【評論雜文】第12號

作者: 宛霞

        從今年二月到現在已經參加了五期崔凱老師的古陶瓷鑒定微課，感覺收獲頗豐，上了一個臺階了。雖說開始收藏的時間始於2008年，但中間斷斷續續了幾年，收藏的時間加起來總共大概有9年多的時間吧。我的第一批收藏發生在2008年，當時住在德州聖安東尼奧，認識了一位做亞洲收藏的叫 Michael的老先生，一次性地花了11050美金買了他的7件藏品（可能是無知者無畏），其中有一件是大明萬曆款的青花浮雕鏤雕香爐，花了6500美金。Michael 說這是一件博物館級別的東西，我當時是新手，也沒有老師可問，就這麽半信半疑地收下來了。2009年6月我帶著這件藏品去北京參加了清華大學舉辦的藝術品培訓班。當時講瓷器課的是一位來自故宮博物院的研究員叫馮曉琦的女老師，課後，我把這件東西給她看，她說她不能肯定是明代的，比較傾向清代仿明代的。2011年5月北京保利拍賣行到北美徵集拍品，我就帶了2大箱約20多件藏品去見他們，一位瓷器部叫李偉的年輕人就收了這一件，我問他怎麽看這一件的年代？他支支吾吾地也沒有說個明白。後來這件藏品在2011年10月份保利精品拍賣中以12萬人民幣成交，他們在拍賣目錄中只是描述的是“大明萬曆年制款”，沒有給這件藏 品斷明代。自始至終，從收入到賣出的3年時間沒有人對這件藏品有一個準確的斷代。後來近10年的 時間裏，我的足跡跑遍了美國、歐洲、中國和臺灣的各大博物館和諸多的各地拍賣行，確實再也沒有見到過同類器物的藏品。直到這次聽了崔老師的第5次課，要求大家做作業，才想起了這件已經不在手， 記憶中久遠的但是意義重大的明代萬曆青花瓷器。因為我後來收老瓷比較多，手頭確實沒有五彩瓷，就想起了這件瓷器。可惜的是由於時間有些久了，只保存下來了3張照片。我現在想用我跟崔老師所學到的知識，用這僅存下來的3張照片和我對這件藏品的細節記憶對其做一個判斷：       

        這是一件明代萬曆中晚期的官窯真品。

        依據如下：

1，白釉青花料的顏色。萬曆早期使用回青料，顏色比較濃艷，藍中泛紫。萬曆24年之後開始使用浙料，青花的發色藍中泛灰，有暈散，有沈靜感。這件的青花色料符合這個特點。這件白釉的顏色泛青，呈鴨 蛋青色，而且整個釉面緊密、溫蘊。與萬曆時代特徵相符。

2，構圖。構圖繁密，滿工，有些主次不分，稍顯凌亂。

3，浮雕鏤雕工藝比較爽意，不太精細。2和3正是萬曆時期最為突出的裝飾手法。

4，旋紋線。這件器物2個地方有旋紋線，口部和器底雙圈款識旋紋線。這兩個地方的旋紋線都很規整， 有張力，顏色深淺不一。

5，胎體。該器物的底胎在裏胎，（可惜沒有保留照片）胎釉交接處可見明顯的自然火石紅水漬。鏤空 處的各處露胎都呈現明顯的由裏而外的自然火石紅。

 6，款識。外底雙圈內六字楷書從右到左二排豎列，方正，有力道，筆墨有韻味。橫豎轉折處折筆明顯， 中間有頓挫，“大”字撇捺都是到底部折筆，過渡處有頓筆、停筆。字的筆畫分明、清晰。

7，木蓋是硬木料，清代風格，應是清代製作的，與器體需擇向才能蓋合，並且嚴絲合縫。

8，器型。由於後來在多年的時間裏，在各種場合一直未見到同時代同器物的這種三腳青花帶蓋的香爐， 認為可能是萬曆時期小品種的東西。所幸剛剛幾分鐘之前，在翻閱保利2013年春拍精品拍賣目錄時， 在第99頁發現了一件大明萬曆同器型的五彩龍紋三足爐，同代同款無蓋（見照片）。終於找到了一件 可以對比的參照物了，更加堅定了我的判斷結論。

        這件藏品歷時12年，在崔老師瓷器微課的啟發下，終於有了一個較為明晰的認識。由於近年來一直關注老窯，對明清瓷器涉足不多，經驗有限，比如對明代萬曆時期的人物和動物如淄龍的畫法還認識不夠，還請崔老師多多斧正！

後記：這篇瓷鑒微課的家庭作業崔老師在5月5號的作業點評中得了滿分95分加大紅花（見截圖）